Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

De pata o pico, pluma o piel, bípedo o cuadrúpedo, humano o animal.

Moderadores: EstoEsElPueblo, Escribiente

Responder
Avatar de Usuario
EstoEsElPueblo
Mensajes: 1559
Registrado: Jue Ene 24, 2019 1:50 am

Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por EstoEsElPueblo » Vie Abr 24, 2020 9:35 am

La Audiencia Provincial de Segovia ha desestimado la apelación que interpuso la familia de Víctor Barrio, junto a la Fundación Toro de Lidia, contra Vicente Belenguer por supuesto delito de odio. El motivo alegado por los tribunales para justificar la desestimación del recurso es que la tauromaquia no figura entre los colectivos de riesgo recogidos en el Artículo 510 del Código Penal.

Estos son los hechos y este el comentario

Internet olvida pronto, pero lo guarda todo en la memoria. Hoy podemos saber quiénes fueron los colectivos más insultados ayer, antes de ayer o hace cuatro años. Qué insultos recibieron, y por quién. Sabemos que una jauría humana se lanzó contra el torero Víctor Barrio, fallecido durante la lidia de un toro en la plaza de toros de Teruel. El comportamiento de la jauría fue inaceptable y alguno de aquellos casos pudieron ser llevados a los tribunales.

Las redes sociales guardan memoria y a la vez anuncian lo que está por venir. Nadie lanza una marca sin consultar las redes; nadie prepara un nuevo producto o servicio sin prestar atención a lo que dicen las redes sociales, si gustará o no, si la novedad será bien recibida, o será despreciada en el mundo virtual. Y lo que vale para empresas o productos, vale para cualquier actividad o personas.

Las redes nos dicen qué palabras están de moda, cuáles en desuso; qué producto gusta más; cuál menos. Y las redes nos señalan también qué colectivos o personas sufren delitos de odio, cómo, cuándo, dónde, por qué, con qué palabras, sonidos, imágenes, memes o vídeos. A internet le cuesta mucho olvidar.

Y unos centenares o miles de entradas en tuiter o facebook o instagram -por citar algunas redes sociales- en forma de escritos, fotografías, memes o vídeos deben valer tanto para unos colectivos como para otros; que unos colectivos estén nominados en la ley como posibles receptores de insultos y manifestaciones de odio, no aplaca el odio en las redes. Al final que produce esa misma ley es discriminación, una prueba de que la justicia no es igual para todos.

Todos somos iguales ante la ley. Y la justicia dispone de medios para saber si un colectivo enorme como la tauromaquia como su público, o los toreros, recortadores o enanitos toreros reciben decenas de miles, centenares de miles de insultos y vejaciones por grupos minoritarios. Y siendo ello así, también la tauromaquia y sus actores deben estar amparados por la leyes.

Si un miembro de este colectivo es víctima de insultos, vejaciones, víctima de un delito de odio, la ley debe amparar a todos y a todos los colectivos, sin discriminación por sexo, raza, religión, ser del fútbol, de la ópera o de los toros.

Un juez ha absuelto a un militante del odio hacia un coletivo que había fijado su manía contra el torero Víctor Barrio fallecido en la plaza de toros de Teruel a la edad de 29 años (1987-2016).

Es esa absolución una discriminación inaceptable. Y más rechazable, como hemos visto, por cuanto la tecnología nos permite saber si un colectivo está siendo víctima de un delito de odio con pruebas tan claras como las que archiva día a día la memoria de internet.

Las nuevas tecnologías deben resultar iguales para todos los que las utilizan; las redes sociales deben permanecer ajenas a cualquier discriminación artificial fundamentada en "ideología" de temporada puesta de moda por grupos de presión o políticos de ocasión. Y la mejor fórmula de convivencia en el mundo virtual y en el mundo real, es que la ley sea igual para todas las personas.
Un foro :idea: es mejor que twitter, mejor que facebook, mejor que instagram... ¿por qué? Este foro es taurino; las redes sociales son antis :evil: .


CazaRatas
Mensajes: 114
Registrado: Mar Mar 17, 2020 9:09 pm

Re: Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por CazaRatas » Vie Abr 24, 2020 1:08 pm

De hecho, sin esta tecnología ya no se pone nombre a un dulce, a una marca o una tendencia. Las redes sociales nos permiten identificar dónde está los colectivos "odiados" y dónde los grupos que siembran odio. Y los políticos deberían legislar para todos, no para unos pocos.

admin
Site Admin
Mensajes: 613
Registrado: Lun Ene 21, 2019 6:59 pm

Re: Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por admin » Vie Abr 24, 2020 3:31 pm

El PSOE se apunta a los delitos de odio contra una periodista

Quedó claro en el artículo que abre el foro, y es que la regulación de las redes sociales no puede depender de "una 'ideología' de temporada puesta de moda por grupos de presión o políticos de ocasión."
PSOE denuncia periodista cristina seguí.JPG
https://www.20minutos.es/noticia/423637 ... ito-honor/

El_Estudiante
Mensajes: 763
Registrado: Mié Sep 25, 2019 6:58 pm

Re: Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por El_Estudiante » Vie May 01, 2020 9:38 am

La tauromaquia queda discriminada en la desescalada con unas restricciones más estrictas que otros espectáculos al aire libre. Todo es uno, llueven palos de todos los lados. Algo no estamos haciendo bien.

Novillista
Mensajes: 73
Registrado: Mié Dic 04, 2019 9:20 am

Re: Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por Novillista » Lun May 25, 2020 12:44 am

Hace un mes estábamos en estas, lamentando aquella sentencia. Ahora la discriminación contra la tauromaquia es brutal y directa desde el ministerio de Cultura. Esto hay que pararlo.


Portagayola
Mensajes: 87
Registrado: Mar Abr 07, 2020 10:50 pm

Re: Las sentencias en el ámbito de internet y las redes sociales. El caso Víctor Barrio

Mensaje por Portagayola » Sab Jun 13, 2020 4:52 pm

Esta noticia es de hoy: La Audiencia anula el juicio que absolvió a los tres internautas que desearon la muerte del niño torero

Y vale la pena recoger algunas de las frases de estas tres acusados:
Uno de los acusados, a través de sus redes sociales, se quejó del gasto “innecesario” que conllevaba la recuperación del menor, cuya vida le importaba “dos cojones” porque probablemente ya estaba “siendo tratado en la sanidad pública” con su dinero. Otro joven deseaba directamente la muerte de “un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir”; mientras que el tercer encausado criticaba a los internautas que apoyaban a “un niño que prefiere matar a un animal” y le deseaba también la muerte.

Al niño Adrián Hinojosa todos -o casi todos- los aficionados taurinos le conocéis; para recordar el caso de hace unos años decir que Adrián Hinojosa es el niño de ocho años enfermo de cáncer que de mayor quería ser torero y que acabó falleciendo en 2017.


Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 15 invitados