3 millones de euros para subvenciones directas a entidades de protección animal

[EstoEsElPueblo]

Los presupuestos generales del estado asignan 3 millones de euros en subvenciones directas a entidades animalistas.

Y os pregunto: ¿en justa proporción corresponden otros 3 millones de euros para entidades dedicadas a la promoción de la tauromaquia como peñas y asociaciones culturales taurinas?

Y otra pregunta: ¿es equitativo entregar otros 3 millones de euros a las asociaciones de cazadores?

La promoción de la tauromaquia y de la caza revertirá al tesoro público en impuestos directos e indirectos sumas considerables. La aportación neta de los animalistas al estado de bienestar para el pago de pensiones, sanidad o enseñanza es mínima.

¿Creéis que esos tres millones de euros derivados a entidades animalistas se traducirán en estudios de este tipo?

Permisos parentales tras adoptar un perro
Permisos para ausentarse del trabajo y llevar al perro al veterinario
Permisos tras la muerte de un perro o el nacimiento de unos gatos
Permisos en caso de pérdida o extravío de mascotas
¿Tú cuál añadirías?

¿Qué hay detrás de esos tres millones de euros?
Pero sobre todo, esos tres millones de euros crearán un miniejército de "activistas animalistas remunerados" que impondrán en las redes sociales su punto de vista, haciendo creer a la ciudadanía sus teorías animalistas como los derechos de los animales, o los derechos de los propietarios de perros y gatos a ausentarse del trabajo por variados motivos; o establecer diferencias entre mascotas de ciudad y de campo, etc.

[Novillista]

Sánchez e Iglesias quieren inyectar 3.000 euros a 1.000 asociaciones. Con lo cual, son 1.000 activistas de momento para defender 3.000 euros.

[AriKITaum]

¡Que tomen nota! la discriminación contra la tauromaquia, la caza, la pesca es evidente en este punto: el estado debe tratar a todos por igual. Tiene derecho aficionados, cazadores, pescadores, a recibir el mismo trato. Solo falta un partido que se atreva.

[GoliaThor]

Es perfectamente lógico: aficionados a los toros y a la caza, y los pescadores también participan en la gestión racional de la fauna por todo nuestro país. Y siendo todos los españoles iguales, cazadores, pescadores y aficionados al toro también merecen recibir por parte del estado apoyo para mantener una gestión de la fauna lo más racional posible.

[The Kon Letxe]

Tres millones de euros y como ya se ha dicho, el mismo derecho - o más- tienen otras entidades dedicadas al cuidado de animales, como la tauromaquia o la caza. Es fácil de entender. Incluso para un animalista medio.

[Jorobado]

En justicia, asociaciones taurinas y de cazadores tienen derecho a los mismos euros, porque también se dedican a la protección de los animales. Y de una manera más directa, en contacto directo y estrecho con la naturaleza.

[Ramajo]

Un objetivo de cada aficionado a los toros o a la caza es ser tratado igual que a otros colectivos. Los aficionados a la caza y los aficionados a los toros merecen también ayudas por 3 millones de euros.

[Changwon]

3,5 millones de euros para los "colectivos" de protección animal: ¿no son créditos? Es dinero entregado "en mano" a sus amigos, lo estoy viendo. ¿Devolver esos dineros? No lo harán nunca. Todo para la buchaca.

[Polako]

Un riego de millones, 3 millones de euros, como los que dan a esas organizaciones, un riego así a la tauromaquia ayudaría a revitalizar el sector, a devolver su capacidad productora de riqueza; los grupúsculos animalistas que reciban ese dinero carecen de esa capacidad para multiplicar, para producir riqueza.

[CatExiToro]

Cazadores y aficionados a los toros son los que merecen primero este tipo de ayudas porque son los más estrechamente ligados al cuidado de los animales y de de la naturaleza. Y además, muchos de ellos en el campo.