7.291 muertes, un dato de la Comunidad de Madrid en 2020. El documental
Publicado: Jue Mar 20, 2025 12:29 am
7.291 muertes, un dato de la Comunidad de Madrid en 2020. El documental
Os traigo una crítica del documental "7.291" sobre las víctimas en las residencias de ancianos de la comunidad que han realizado para atacar a Ayuso y que ha emitido Televisión Española.
El autor de la crítica es @pdcstsnms alguien a quien no conozco, pero me parece una crítica "profesional" en la forma; lo del fondo, aquí os la dejo:
https://x.com/pdcstsnms/status/1902305925383192943
para el que se quiera ahorrar el mal trago, ahí van algunas ideas a vuelapluma después de haber visto el documental entero
1- formalmente LAMENTABLE: el diseño de producción es pobre o inexistente, los recursos como músicas o grafías son de baratillo o rayano en el amateurismo
2- artísticamente PATÉTICO: no hay atisbo de intencionalidad, originalidad o maestría en ni una sola de las composiciones, encuadres, etc. Las pocas decisiones que se pueden atribuir a la dirección son catastróficas, como el reescalado de las imágenes por IA de los profesionales que participaron por videoconferencia en la pamema del Ateneo; esto da momentos hilarantes como que Carlos Mur parezca un MOÑECO dibujado con ceras
3- desde el punto de vista estrictamente documental es paupérrimo; básicamente consiste en una cámara fija en el tribunal del pañal de Martín Pallín con periodistas de infolibre y señoras afectadas por el duelo diciendo arbitrariedades y expresando sentimientos sin más contexto
3b- además es un ejercicio completamente AYUNO de datos o estadísticas serias, de hecho en la que más se insiste a lo largo del documental es en que las derivaciones de residencias a hospitales durante el periodo crítico cayeron a la mitad, ocultando así la cruda realidad (sencillamente no había sitio) tras un halo de sospecha e intencionalidad
4- teniendo en cuenta el punto anterior es además malintencionado: gira en torno a estas ideas, levanta la sospecha pero no es capaz de enunciar una tesis propia sobre cuales eran las motivaciones de la CAM para actuar así
4b- por lo tanto también es COBARDE
5- es abierta, torpe y desvergonzadamente MANIPULADOR: intercala imágenes de la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid con el Tribunal de Pinypon de Martín Pallín; entendemos que para intentar transmitir la idea de que ambas 'instituciones' están en pie de igualdad y son fuente de legitimidad por igual
6- es intelectual y moralmente ATROZ: la tesis de fondo es que la CAM tenía que haber respondido medicalizando todas las residencias como si fuesen el Gregorio Marañón 10 después de que absolutamente todos los responsables sanitarios asegurasen que no pasaba absolutamente NADA y con la mitad del personal de baja; no solo eso, sino que tenía que haber suplido la escasez de material que sufría TODA España sacándolo de una caja mágica
7- es insoportablemente deshonesto: limita el problema a unos protocolos que ni siquiera se hicieron oficiales (porque no hacía falta, la realidad se imponía) y que además compartieron otras muchas CCAA (de hecho el protocolo se copia tal cual del de la GenCat)
8- por si fuera poco limita esta responsabilidad a un periodo de tiempo muy determinado coincidente con las peores cifras de la CAM, que no taró en ser ejemplo para muchas regiones de Europa en protocolos de cribado y test rápido
Os traigo una crítica del documental "7.291" sobre las víctimas en las residencias de ancianos de la comunidad que han realizado para atacar a Ayuso y que ha emitido Televisión Española.
El autor de la crítica es @pdcstsnms alguien a quien no conozco, pero me parece una crítica "profesional" en la forma; lo del fondo, aquí os la dejo:
https://x.com/pdcstsnms/status/1902305925383192943
para el que se quiera ahorrar el mal trago, ahí van algunas ideas a vuelapluma después de haber visto el documental entero
1- formalmente LAMENTABLE: el diseño de producción es pobre o inexistente, los recursos como músicas o grafías son de baratillo o rayano en el amateurismo
2- artísticamente PATÉTICO: no hay atisbo de intencionalidad, originalidad o maestría en ni una sola de las composiciones, encuadres, etc. Las pocas decisiones que se pueden atribuir a la dirección son catastróficas, como el reescalado de las imágenes por IA de los profesionales que participaron por videoconferencia en la pamema del Ateneo; esto da momentos hilarantes como que Carlos Mur parezca un MOÑECO dibujado con ceras
3- desde el punto de vista estrictamente documental es paupérrimo; básicamente consiste en una cámara fija en el tribunal del pañal de Martín Pallín con periodistas de infolibre y señoras afectadas por el duelo diciendo arbitrariedades y expresando sentimientos sin más contexto
3b- además es un ejercicio completamente AYUNO de datos o estadísticas serias, de hecho en la que más se insiste a lo largo del documental es en que las derivaciones de residencias a hospitales durante el periodo crítico cayeron a la mitad, ocultando así la cruda realidad (sencillamente no había sitio) tras un halo de sospecha e intencionalidad
4- teniendo en cuenta el punto anterior es además malintencionado: gira en torno a estas ideas, levanta la sospecha pero no es capaz de enunciar una tesis propia sobre cuales eran las motivaciones de la CAM para actuar así
4b- por lo tanto también es COBARDE
5- es abierta, torpe y desvergonzadamente MANIPULADOR: intercala imágenes de la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid con el Tribunal de Pinypon de Martín Pallín; entendemos que para intentar transmitir la idea de que ambas 'instituciones' están en pie de igualdad y son fuente de legitimidad por igual
6- es intelectual y moralmente ATROZ: la tesis de fondo es que la CAM tenía que haber respondido medicalizando todas las residencias como si fuesen el Gregorio Marañón 10 después de que absolutamente todos los responsables sanitarios asegurasen que no pasaba absolutamente NADA y con la mitad del personal de baja; no solo eso, sino que tenía que haber suplido la escasez de material que sufría TODA España sacándolo de una caja mágica
7- es insoportablemente deshonesto: limita el problema a unos protocolos que ni siquiera se hicieron oficiales (porque no hacía falta, la realidad se imponía) y que además compartieron otras muchas CCAA (de hecho el protocolo se copia tal cual del de la GenCat)
8- por si fuera poco limita esta responsabilidad a un periodo de tiempo muy determinado coincidente con las peores cifras de la CAM, que no taró en ser ejemplo para muchas regiones de Europa en protocolos de cribado y test rápido