De Sympathy for the Devil a la simpatía por la mascota
Publicado: Dom Ene 11, 2026 12:14 am
De Sympathy for the Devil a la simpatía por la mascota
Hubo un tiempo en que la empatía se ejercía mirando de frente lo incómodo, lo contradictorio, incluso lo moralmente perturbador. Sympathy for the Devil no pedía indulgencia, pedía comprensión del conflicto humano. Hoy, en cambio, la simpatía se ha vuelto doméstica, segura, sin aristas. Se dirige a "ese" que no discute, no incomoda y no exige reciprocidad.
Un estudio reciente realizado en Estados Unidos pone cifras a este desplazamiento de los sentimientos humanos. No es una metáfora cultural, es un dato: una parte significativa de la población prioriza a perros desconocidos frente a personas desconocidas en dilemas reales. Uno de cada cinco estadounideneses salvaría antes a un cachorro que a un ser humano; uno de cada cuatro ayudaría económicamente a un perro antes que a un niño. Son conclusiones de una investigación académica en psicología social que analiza cómo la dependencia emocional hacia la mascota está reordenando las prioridades morales de las personas.
Los propios investigadores de las universidades de Carolina del Norte y Ohio State explican el fenómeno sin romanticismo. No se trata de una ética animal más elevada, sino de un desplazamiento afectivo. El perro ocupa el lugar de vínculos humanos debilitados por la soledad, la fragmentación social y la falta de comunidad. La empatía no se expande: se repliega. Y cuando se repliega sin criterio, deja fuera al otro.
Estados Unidos es el laboratorio donde esta deriva se ha medido con claridad, pero no es un caso aislado. Desde allí se exportan marcos emocionales que otros países adoptan sin preguntarse por su origen. La advertencia es simple: no todo lo que parece sensibilidad es progreso moral. A veces es solo una simpatía cómoda, incapaz de sostener una jerarquía humana básica.
Hubo un tiempo en que la empatía se ejercía mirando de frente lo incómodo, lo contradictorio, incluso lo moralmente perturbador. Sympathy for the Devil no pedía indulgencia, pedía comprensión del conflicto humano. Hoy, en cambio, la simpatía se ha vuelto doméstica, segura, sin aristas. Se dirige a "ese" que no discute, no incomoda y no exige reciprocidad.
Un estudio reciente realizado en Estados Unidos pone cifras a este desplazamiento de los sentimientos humanos. No es una metáfora cultural, es un dato: una parte significativa de la población prioriza a perros desconocidos frente a personas desconocidas en dilemas reales. Uno de cada cinco estadounideneses salvaría antes a un cachorro que a un ser humano; uno de cada cuatro ayudaría económicamente a un perro antes que a un niño. Son conclusiones de una investigación académica en psicología social que analiza cómo la dependencia emocional hacia la mascota está reordenando las prioridades morales de las personas.
Los propios investigadores de las universidades de Carolina del Norte y Ohio State explican el fenómeno sin romanticismo. No se trata de una ética animal más elevada, sino de un desplazamiento afectivo. El perro ocupa el lugar de vínculos humanos debilitados por la soledad, la fragmentación social y la falta de comunidad. La empatía no se expande: se repliega. Y cuando se repliega sin criterio, deja fuera al otro.
Estados Unidos es el laboratorio donde esta deriva se ha medido con claridad, pero no es un caso aislado. Desde allí se exportan marcos emocionales que otros países adoptan sin preguntarse por su origen. La advertencia es simple: no todo lo que parece sensibilidad es progreso moral. A veces es solo una simpatía cómoda, incapaz de sostener una jerarquía humana básica.