¿Tuvo Jordi Pujol un affaire con una de sus secretarias?
Publicado: Mar Oct 06, 2020 8:01 pm
Salvador Sostres es uno de los comentaristas que mejor conoce la burguesía catalana. Él es hijo de ricos, y su abuela conoció también la riqueza. Sostres comenzó su andadura a las estrellas de la fama publicando libros en una editorial de arrabal ¡dirigida por Quin Torra! de un extremismo nacionalista suficiente para ganar fama y dinero. Y hoy, 6 de octubre, en su comentario ha dejado caer la bomba silenciosa:
Cito con un copia y pega: "El problema es que Jordi Pujol daba todo el día lecciones de moral y de recato, podía llamarte porque habías dicho una palabrota en TV3 y luego sabía lo que hacían sus hijos y lo que él le hacía a su secretaria, «tot sempre pel darrere, en pro del matrimoni íntegre» y fin de a cita.
"Todo siempre por lo de atrás..." el artículo de Sostres habla de la desvergüenza de la política catalana; y del sinvergüenza de un alto cargo de la CUP acusado dos veces de presuntos casos graves de abuso sexual; que remata en su artículo con la protección del entorno al presunto olvidando a las dos mujeres afectadas, y la CUP también que se pone de perfil alegando que «la Justicia es patriarcal» y que «no ayuda» a resolver el caso de abuso grave ¡el encubrimiento de los jefecillos de la CUP!
Pero, volviendo al primer párrafo ¿entendéis vosotros lo que creo que ha escrito el observador Sostres para que lo entienda todo el mundo?
https://www.abc.es/espana/abci-salvador ... omentarios
Cito con un copia y pega: "El problema es que Jordi Pujol daba todo el día lecciones de moral y de recato, podía llamarte porque habías dicho una palabrota en TV3 y luego sabía lo que hacían sus hijos y lo que él le hacía a su secretaria, «tot sempre pel darrere, en pro del matrimoni íntegre» y fin de a cita.
"Todo siempre por lo de atrás..." el artículo de Sostres habla de la desvergüenza de la política catalana; y del sinvergüenza de un alto cargo de la CUP acusado dos veces de presuntos casos graves de abuso sexual; que remata en su artículo con la protección del entorno al presunto olvidando a las dos mujeres afectadas, y la CUP también que se pone de perfil alegando que «la Justicia es patriarcal» y que «no ayuda» a resolver el caso de abuso grave ¡el encubrimiento de los jefecillos de la CUP!
Pero, volviendo al primer párrafo ¿entendéis vosotros lo que creo que ha escrito el observador Sostres para que lo entienda todo el mundo?
https://www.abc.es/espana/abci-salvador ... omentarios