Foros Toreros

Dos históricos equipos de la liga española pero que en Europa no han conseguido absolutamente nada. Y en los últimos años han sido expulsados de la Europa League por equipos menores de las ligas europeas. La duda está ahí: ¿formar un solo equipo vasco para ser algo en Europa?

Si llega la liga de los mejores de Europa ¿deberían unirse estos dos clubes Athletic y Real para formar un equipo competitivo con opciones para jugar con los grandes de la Superliga europea?

No. No darían nivel.

No, sinceramente. Con lo mejor del Athletic y lo mejor de la Real Sociedad para formar un equipo capaz de competir en Europa con dignidad, con lo mejor de esos dos equipos, no se conseguiría.

Si hubiera 4 plazas para equipos españoles en la liga europea de Florentino, Madrid, Barsa y Atleti son seguros. ¿el cuarto? una fusión Betis y Sevilla o Ath Bilbao y Real Sociedad. Si se atreven. O no serán nada.

No hay debate, ni juntos ni por separado. Estos equipos no han aportado nada al fútbol europeo, ni un trofeo, ni un partido decente, ni una clasificación presentable cuando han ido por separado. un Real-Athletic o una Sociedad de Bilbao FC mezclado... tampoco. No hay "fútbol".

Claramente. Cuando han participado en alguna edición se han tenido que volver a casa en la primera ronda. Ahí está el caso del Villareal, por ejemplo. O forman un solo equipo, o serán del nivel del Eibar o del Alavés.

Con tantas ganas como tienen de poner "kas" en cada palabra, ¿porqué no se dice AthletiK? Si, con K.

pues que no, creo que no, si hay una liga europea de clubes que sustituya a la champions, ni el Athletik ni la Real estarían nunca entre los mejores de Europa. Y juntos? mucho menos. Y athletiK con k, pues

Suárez está sin equipo pues no sigue en el Atlético de Madrid. Y se han encargado de correr la voz de que el Athletic de Bilbao le ficharía, pero resulta que por cuestiones "tradicionales" (raciales) no lo van a fichar.