Tortura y maltrato en la misma línea es que ni es lo uno, ni lo otro
Publicado: Mar Feb 13, 2024 9:55 am
Tortura y maltrato en la misma línea es que ni es lo uno, ni lo otro
Los antitaurinos de nuestros días andan obcecados, cegados por las nuevas aportaciones de los animalistas. Una de las aportaciones nuevas es juntar en la misma línea "tortura y maltrato" para definir la tauromaquia.
"Maltrato" no está visto como suficientemente grave por los animalistas, y un día decidieron anteponen la palabra "tortura". No se entiende muy bien la causa. Porque siendo la tortura más grave que el maltrato, este queda anulado, subsumido, incluido en la tortura. Se comprende mejor esto en dos palabras: "tortura china" o "tortura rusa" como formas agravadas de tortura aberrante o tortura extrema. Pero no parece ser el caso de hablar de tortura en la tauromaquia. Por dos razones sencillas.
Descartado los párrafos que mezclan tortura + maltrato, pasamos a examinar la más grave de ella aplicada a los animales: la tortura no es cultural Y vemos por qué no debemos definir la tauromaquia como tortura con dos razones. La primera, es que la tortura implica infligir algún daño agravado a una persona indefensa; el toro en la tauromaquia durante la lidia, nunca está sin defensas. Nunca. Aquí no hay debate: el toro puede herir o matar en todo momento.
La segunda razón para descartar la palabra "tortura" en el ámbito taurino está en que el torturador, el causante de la tortura no arriesga nada. Torturan los de Hamas a los israelíes secuestrados, que no pueden defenderse; tortura hay en una prisión cubana o soviética: el torturado no puede defenderse. En la lidia el toro se defiende y ataca. Siendo siempre más fuerte que el torero. El que según los antitaurinos "tortura", en realidad arriesga su vida, corre un riesgo real de resultar herido o muerto. No puede "torturar" el que arriesga su vida en la lucha con el toro.
¿Dónde ven tortura los antitaurinos para cargar la tauromaquia con esta frase "la tortura no es cultura"? En la tauromaquia dejo aquí demostrado, no hay tortura
Los antitaurinos de nuestros días andan obcecados, cegados por las nuevas aportaciones de los animalistas. Una de las aportaciones nuevas es juntar en la misma línea "tortura y maltrato" para definir la tauromaquia.
"Maltrato" no está visto como suficientemente grave por los animalistas, y un día decidieron anteponen la palabra "tortura". No se entiende muy bien la causa. Porque siendo la tortura más grave que el maltrato, este queda anulado, subsumido, incluido en la tortura. Se comprende mejor esto en dos palabras: "tortura china" o "tortura rusa" como formas agravadas de tortura aberrante o tortura extrema. Pero no parece ser el caso de hablar de tortura en la tauromaquia. Por dos razones sencillas.
Descartado los párrafos que mezclan tortura + maltrato, pasamos a examinar la más grave de ella aplicada a los animales: la tortura no es cultural Y vemos por qué no debemos definir la tauromaquia como tortura con dos razones. La primera, es que la tortura implica infligir algún daño agravado a una persona indefensa; el toro en la tauromaquia durante la lidia, nunca está sin defensas. Nunca. Aquí no hay debate: el toro puede herir o matar en todo momento.
La segunda razón para descartar la palabra "tortura" en el ámbito taurino está en que el torturador, el causante de la tortura no arriesga nada. Torturan los de Hamas a los israelíes secuestrados, que no pueden defenderse; tortura hay en una prisión cubana o soviética: el torturado no puede defenderse. En la lidia el toro se defiende y ataca. Siendo siempre más fuerte que el torero. El que según los antitaurinos "tortura", en realidad arriesga su vida, corre un riesgo real de resultar herido o muerto. No puede "torturar" el que arriesga su vida en la lucha con el toro.
¿Dónde ven tortura los antitaurinos para cargar la tauromaquia con esta frase "la tortura no es cultura"? En la tauromaquia dejo aquí demostrado, no hay tortura