Foros Toreros

EstoEsElPueblo escribió: ↑

Mar May 21, 2019 7:15 pm

El método franquista de resolución de conflictos consiste en que ambas partes ponen sobre la mesa cuáles son sus conexiones con el régimen y el juez resuelve:

¡Usted no sabe con quién está hablando!
¡Pues el Jefe Local del Movimiento es amigo mío!

¿Y qué hace el juez? El juez sopesa quién tiene mejores conexiones con el franquismo y ese gana el caso, el pleito, la disputa, lo que sea... Eso fueron cuarenta años de franquismo vividos a pie de calle. Y sesenta en Cuba.

¿Era éste o no era éste el método franquista? ¿Quién quiere volver al franquismo? Pensar sobre esto ¿elimina el franquismo?

Este era el método de resolución de conflictos. Si no tenías "protector" estabas perdido. El más facha ganaba siempre, el que más y mejores "protectores" presentaba.

Muy ingenioso el método de quitar "los restos del franquismo". Cómo se ahora hubiera cambiado algo. ¿Los golpistas catalanes conocían gente con influencia, no? ¿Y los terroristas de ETA, eh?

Franco en realidad era bastante "rojo" según lo dice el historiador Pío Moa
a) Franco defendió la república en 1934 y frenó varios conatos de golpe de la derecha.

b) Pese a sentirse monárquico nunca se sublevó contra la república: se sublevó contra el Frente Popular cuando este la destruyó.

c) El frente popular no solo destruyó la república, también la posibilidad de democracia para muchos años.

d) El franquismo nunca tuvo oposición democrática, sino comunista y/o terrorista. El PSOE no luchó contra el franquismo ("lucha" ahora).

e) El referéndum popular de 1976 decidió por abrumadora mayoría pasar a la democracia desde el franquismo, no contra el franquismo, reconociendo a este legitimidad histórica.

f) El referéndum fue socavado por la izquierda y anulado por el PP de Aznar en 2002: desde entonces la democracia emprendió el camino a su propia destrucción.

Con lo cual se demuestra que Franco era bastante de izquierdas. Y no era monárquico.