Foros Toreros

¿Puede sobrevivir el toreo sin la muerte del toro?

El debate se ha reavivado tras la reforma aprobada en Ciudad de México, donde se permite una “lidia sin violencia”, sin espadas, sin sangre… y sin toro bravo, según los defensores de la tauromaquia. A favor de este modelo, un exdiputado de la ultraizquierda balear asegura que así se evita el sufrimiento animal y se adapta la fiesta a los nuevos tiempos. Pero para los aficionados —y para numerosos artistas de renombre internacional— esa supuesta evolución es, en realidad, el desmantelamiento del rito. Hoy, veinte voces del público y cinco intervenciones críticas al argumentario animalista señalan las incoherencias y peligros de esta deriva.
Debate abierto

Antonio Lorca en El País
https://elpais.com/opinion/2025-05-07/e ... nimal.html

Si al toro le quitas la muerte, lo conviertes en figurante de feria. Es como pedir un guiso de cocido... sin chorizo, sin tocino y sin garbanzo.

Una corrida sin estoques ni sangre es como una misa sin vino ni consagración. Llámalo como quieras, pero no le digas “tauromaquia”.

La lidia sin final es como un pasodoble que se corta antes del redoble. ¡Qué manía de querer inventar el toreo sin riesgo y sin alma!

Al toro bravo lo han criado para embestir, para pelear. Convertirlo en mascota es un crimen contra su naturaleza, no un acto de compasión.

Lorca no defiende la muerte del toro, defiende su sentido. ¿O es que ahora también vamos a enseñar a los leones a maullar?

Dicen que es progreso. Progreso es la anestesia en una operación, no es progreso "matar" una cultura que emociona y eleva. ¿Además, es progreso castrar a una mascota?

Torear sin matar es como casarse sin besar. Quedarse a medias es traicionar lo que de verdad importa.