Pablo Iglesias no habla de toros en sus redes sociales, ni para bien, ni para nada: una o dos veces al año anuncia que la tauromquia es cosa de viejos, y que se morirá sin subvenciones. Este miércoles pasado citó a Pío Baroja, acaso para dar un pulido literario a su abrupta exigencia.
Iglesias está en un partido que va desapareciendo, poco a poco, y que sobrevive solo gracias al dinero que recibe del resto de los españoles. Y aquí, sí; el que quiera música, que se la pague.
Volviendo a lo de Pío Baroja, rescato una cita de este autor, un poco cascarrabias, y un mucho que no le tenía miedo a cambiar de opinión. Cosa que Iglesias no hace, cambiar de opinión: aunque nunca respeta lo que promete (vivir en Vallecas, cobrar salarios, viajar en primera, etc.) A Pío Baroja le gustaron los toros como parte de la diversión popular; en Madrid se subió al carro de los que no. Pues vale.
Baroja y la diversión con novillos
La tauromaquia está bien viva; hay mucha gente joven; la economía del toro es una fuente de ingresos para la hacienda pública, para sostener el estado de bienestar. ¡Ah! Y me dejo para el final lo más importante después del oro.
Y lo más importante es que la gente del toro, los aficionados, los públicos, defienden la tauromaquia y no se sienten cohibidos para ello. Esto es ya evidente. Acaso nos encontramos con que Pablo Iglesias quiere "batallitas" en las redes porque tiene una "agenda oculta" y quiere que los taurinos, tan activos, entren al trapo de sus argumentos contra el arte de Cúchares. Sepa "el camarada" Pablo Iglesias, que la tauromaquia no pide permiso para existir: se sostiene en la cultura, en la afición y en la libertad de quienes la defienden. Y lo veremos cuando debatan la ILP contra los toros. O su partido se atreva a plantar a Sánchez por la corrupción, la prostitución, o el engaño permanente como forma de hacer política.
es mejor que twitter, mejor que facebook, mejor que instagram... ¿por qué? Este foro es taurino; las redes sociales son antis 
.