Foros Toreros

Reventar y prohibir: el doble rasero político, y Pablo Iglesias de cabeza

“Aquí nos tenéis para reventar a la derecha política.” La frase resonó con fuerza en un acto de Podemos. No fue casual: fue escogida. En política, el verbo no es un accidente, es una herramienta. Y cuando se escoge uno tan visceral como “reventar”, se pretende generar un efecto: levantar trincheras, marcar campo, convocar al choque.

El verbo “reventar” no pertenece al lenguaje institucional ni democrático. Es un verbo de choque, de callejón, de confrontación. Se aleja de la política como espacio de mediación para situarla en un ring. La palabra no es inocente: transmite una idea de lucha total, donde no hay adversarios sino enemigos a aplastar.

Aquí aparece la paradoja. Este mismo sector político ha construido buena parte de su discurso sobre la acusación de violencia cultural y simbólica contra la tauromaquia, tachando a los aficionados de bárbaros o de portadores de una España oscura. Pero cuando habla de “reventar” a millones de votantes que no piensan como ellos, se trata de “un acto político legítimo”. Lo que en unos es violencia intolerable, en ellos es estrategia.

La doble vara de medir no sólo deslegitima el discurso, sino que banaliza la idea misma de violencia. Quien usa palabras incendiarias mientras acusa a otros de violentos no está defendiendo la paz, está administrando el conflicto a conveniencia. Y esa conveniencia —cuando un partido lucha por conservar apenas tres escaños— no es moral, es electoral.

La verdadera pregunta no es si hay violencia en la tauromaquia. La verdadera pregunta es cómo hemos llegado al punto en que llamar “reventar” a un adversario político no escandaliza, pero hablar de una faena sí.

Si un taurino dijera esa frase, habría 20 editoriales pidiendo prohibiciones urgentes.

Lo grave no es que lo diga, es que muchos lo aplauden como si fuera poesía política.

Esto no es fuerza política; es teatro de resistencia de quien ya no manda.

Podemos ya no pelea por el poder… pelea por seguir existiendo.

Tres escaños no dan para reventar nada, salvo un poco de paciencia.

Si los toros son violencia y las palabras no, entonces la lógica murió en combate.

Se indignan por un toro y sonríen ante un verbo de guerra. Muy civilizados.

Curioso: un torero levanta la voz y es un bárbaro. Iglesias suelta “reventar” y es libertad de expresión. La violencia depende del carnet ideológico, parece.

Un partido que lucha por conservar tres escaños grita más fuerte que nunca, no porque tenga poder, sino porque se sabe pequeño. Gritar es su último recurso.