Foros Toreros

Violencia en Ceuta: analizada, prevista o programada

La violencia constituye una parte fundamental de la guerra híbrida y puede actuar como paso previo a su dimensión militar. Este tipo de conflicto -híbrido- combina operaciones informáticas, alteraciones de las comunicaciones, presiones económicas y campañas de desinformación. Sin embargo, su escalada puede desembocar también en el enfrentamiento directo, de mayor o menor intensidad, entre fuerzas armadas.

Antes de llegar al choque entre dos ejércitos suelen producirse otras formas de violencia: ataques contra civiles, disturbios provocados, acciones de sabotaje o incidentes con patrullas militares y policiales. Estos escenarios se estudian en las academias militares y forman parte de las previsiones de las autoridades políticas y de los mandos responsables de la seguridad.

Distinta es la violencia programada: aquella que no solo ha sido prevista, sino que es provocada deliberadamente sobre el terreno para acelerar los acontecimientos y cargar de dramatismo el ambiente. Su finalidad puede ser obligar a las autoridades a reforzar las patrullas, aumentar el armamento, ampliar las guardias y adoptar medidas excepcionales. Cada una de estas reacciones incrementa la tensión y el riesgo de nuevos incidentes.

La cuestión fundamental consiste, por tanto, en determinar qué clase de violencia puede producirse en Ceuta: la analizada como una posibilidad teórica, la prevista ante indicios concretos o la programada por quienes desean provocar una escalada. La respuesta de las autoridades debe contener sus efectos sin caer en la dinámica buscada por sus promotores: activar la dimensión militar de la guerra híbrida y precipitar un enfrentamiento entre dos ejércitos.

Izquierda Unida ha solicitado un informe detallado sobre la cooperación militar de Marruecos con Estados Unidos e Israel. El documento debería analizar sus posibles efectos sobre la seguridad española, especialmente en materia de ciberseguridad, armamento y alianzas defensivas.

La formación interpreta la presión migratoria sobre Ceuta como parte de una estrategia marroquí de «guerra híbrida». También menciona el uso de tecnologías como Pegasus, la adquisición de sistemas antimisiles y drones, y los discursos que ponen en duda la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.

La inquietud no se limita a Izquierda Unida. Podemos criticó unas maniobras navales marroquíes y estadounidenses frente a Canarias, mientras Coalición Canaria pidió explicaciones al ministro de Asuntos Exteriores. El debate refleja el temor a que el fortalecimiento internacional de Marruecos modifique el equilibrio estratégico del Mediterráneo occidental.

¿Utiliza Marruecos, con el apoyo de Israel y Estados Unidos, técnicas de guerra híbrida contra España? Esa es la pregunta central que plantea el artículo, aunque las acusaciones políticas recogidas no bastan por sí solas para demostrarlo. El informe solicitado al Gobierno debería aclarar si existe una estrategia coordinada y aportar pruebas sobre sus medios, objetivos y alcance.

No esperaba que Izquierda Unida levantara esta cuestión, pero me parece lógico. Si Marruecos compra misiles y drones y luego presiona en Ceuta, alguien tendrá que pedir explicaciones y comprobar si España está preparada.

"Alguien" organizó la invasión con un objetivo. Mi apuesta: una parte de la policía y de los servicios secretos quieren "reposicionarse" dentro del grupo de poder que en Marruecos medra alrededor de la monarquía y les urge, porque intuyen un "cambio" de rey. Para ganar poder e influencia organizaron la invasión de Ceuta -una réplica de la marcha verde para apoderarse del Sáhara-. Es lo que han hecho, y ahora esperan acontecimientos.

Pero este "esperar acontecimientos" indica dos tipos de espera: a la intervención de otros; y a la actuación de ellos mismos. Y las cosas suceden, por ejemplo, con una organización que reparte de artefactos caseros entre los inmigrantes. Varios miembros han sido detenidos.
https://elfarodeceuta.es/identifican-mi ... migrantes/

Siempre pensamos que una guerra empieza con soldados cruzando una frontera, pero ahora puede comenzar con inmigrantes empujados hacia Ceuta, teléfonos espiados o campañas contra España. Conviene vigilar todo eso antes de que sea tarde.

Detenida una mujer en Ceuta por presuntamente matar a cuchilladas a un joven marroquí en su vivienda
https://www.20minutos.es/ceuta/detenida ... 354_0.html

Los casos de violencia suelen traer consecuencias fuera del ámbito estricto donde se cometió el delito. Se investiga qué hacía este ilegal en el domicilio de una señora de Ceuta.

A mí me tranquiliza que desde la izquierda también se preocupen por los militares, las fronteras y la seguridad. Defender Ceuta y Melilla debería estar por encima de las peleas entre partidos.

Estados Unidos e Israel pueden vender armas a quien quieran, pero España debe saber para qué se utilizan. Si ayudan a Marruecos a hacerse más fuerte, nuestro Gobierno tendrá que reforzar la vigilancia y la defensa.

No sé si puede llamarse guerra híbrida, pero juntar presión migratoria, espionaje y rearme parece algo serio. Pedir un informe no es exagerar: es conocer el peligro antes de decidir cómo protegernos.

Te imaginas que a la vuelta del cole, un ingeniero industrial pega a un niño ceutí y el padre del niño ceutí, en un arranque de derecha y ultraderecha, da una buena tunda de palos al ingeniero y termina en el hospital?