Foros Toreros

El lenguaje antitaurino es una batalla perdida

Los antitaurinos han conseguido compartir un lenguaje para sus teorías que resulta fácil de entender para todos sus seguidores; sus expresiones no están preparadas para el debate o intercambio de opiniones; y además, para impedir "intercambios" sobre sus teorías con otras personas, han elaborado un intrincado código que evita cualquier discusión o debate. Son los antitaurinos o animalistas todos ellos casi como una secta.

Pongo un ejemplo. Una de sus frases más repetidas es esta "la tortura no es cultura". Estamos ante una frase pegadiza, fácil de asimilar, fácil de recordar, no necesita "pensar". Primer objetivo conseguido: la frase es pegadiza y tiene gancho para pescar incautos.

En cuanto a la segunda parte, esta expresión no está preparada para el debate. Y no está preparada porque las partes del debate se encuentran ante conceptos o ideas distintas para debatir. La gente común comparte esto: "La tortura es un delito" y "la cultura es otra cosa". En resumen, son cosas distintas que no se pueden mezclar ni comparar. La tortura es un delito por razones históricas totalmente alejadas de las corridas de toros; como alejada está la tortura del transporte a caballo o tan alejada está la tortura de una exhibición canina o una exhibición de saltos de caballos.

En el transporte o en la doma de animales -que muchos antitaurinos se prohíben entre ellos y quieren prohibir a los demás- los animales sufren, como sufre un toro. ¿Se puede llamar tortura a esto? Esto en cuanto a la segunda parte, manejamos conceptos, filosofías distintas.

Y en cuanto a la tercera, comparten un "código" los antitaurinos que impide todo debate. Ese es un código, además, con un núcleo tóxico, pero que no se advierte la toxicidad. La frase la "cultura no es tortura" rebaja a las personas al nivel de las bestias; o iguala las bestias con las personas. Solo hay "una civilización" en la tierra que iguala, equipara a las personas con las bestias, y ni eso, porque, estamos hablando de los musulmanes, para ellos un camello vale más que una mujer. Esta es la parte tóxica de "la tortura no es cultura" que los antitaurinos ocultan en la frase.

Estoy de acuerdo con la crítica principal del artículo. La frase "la tortura no es cultura" simplifica demasiado una cuestión compleja. Es injusto comparar la tauromaquia con actos que claramente son delitos, como la tortura de personas indefensas. En el toreo, el toro tiene la oportunidad de defenderse y hasta de matar al torero, lo que no ocurre en casos de tortura.

El autor del artículo tiene razón al señalar que los antitaurinos usan un lenguaje que no está preparado para el debate. Equiparar la tauromaquia con la tortura es una falacia. La tauromaquia es una tradición cultural donde el toro tiene su papel y sus defensas, no se le trata como a una víctima indefensa.

La idea de que el movimiento antitaurino es como una secta tiene sentido. Sus argumentos no permiten la discusión y rechazan cualquier punto de vista diferente. Decir que "la tortura no es cultura" es una simplificación peligrosa que evita un debate real sobre las tradiciones culturales y el tratamiento de los animales.

Comparar la tauromaquia con la tortura es un error. En la tauromaquia, el toro tiene la posibilidad de enfrentarse y luchar. Es importante diferenciar entre el sufrimiento humano y el animal, y no caer en la trampa de igualarlos. La tortura es un delito porque implica infligir sufrimiento a seres humanos indefensos, algo muy diferente a la tauromaquia.

El artículo acierta al destacar la incoherencia del lema "la tortura no es cultura". Equiparar el sufrimiento animal en el toreo con la tortura de personas es una comparación incorrecta. El toro en la plaza tiene la capacidad de defenderse, lo que no sucede con las víctimas de tortura.

Apoyo la idea de que la frase "la tortura no es cultura" está diseñada para evitar el debate. Es una frase fácil de recordar, pero no invita a una discusión seria sobre las diferencias entre la tauromaquia y la tortura. La tauromaquia es una tradición cultural que no puede ser simplificada de esa manera.

La crítica sobre la frase "la tortura no es cultura" es válida. Es una frase que apela a las emociones, pero no a la razón. La tauromaquia es una forma de arte y cultura, donde el toro tiene un rol activo y no es una víctima pasiva como en los casos de tortura humana.

El artículo señala correctamente que los antitaurinos evitan el debate con frases simplistas. Equiparar la tauromaquia con la tortura humana es una distorsión de la realidad. En la tauromaquia, el toro tiene la oportunidad de luchar y defenderse, lo que lo diferencia fundamentalmente de las víctimas de tortura.

La comparación entre la tauromaquia y la tortura es engañosa. El toro no es un ser indefenso, tiene la capacidad de atacar y defenderse. Es importante reconocer las diferencias y no caer en simplificaciones que impiden un debate serio y profundo sobre la tauromaquia y su lugar en la cultura.