Foros Toreros

Las dos guerras sin cañones más importantes que Estados Unidos ganó a España


La guerra más importante que Estados Unidos ganó a España sin cañones, fue "el relato" sobre la "conquista del oeste". Sí, del "oeste americano". Los Estados Unidos nos han impuesto su visión: "los hombre blancos" luchaban contra unos indios despiadados y salvajes; y "los blancos" debían exterminar a todas las tribus para hacer avanzar la civilización. La frase de la independencia "el mejor indio es el indio muerto" era su continuación en "la conquista del oeste".

Los "pieles rojas" y otros cientos de tribus, eran para los "protestantes blancos" enemigos de la civilización desde el momento en que los "peregrinos" desembarcaron del Mayflower.

En los territorios del reino de La Nueva España (Texas, Arizona, Nuevo México o California por citar los más conocidos) la mayoría de los indios eran ya de religión católica gracias a los españoles. Sin embargo, los "protestantes blancos" aniquilaron a los pueblos indígenas en un exterminio minucioso llevado a cabo por el ejército con la colaboración de la población blanca después de anexionarse esos territorios tras la firma de un "Tratado de paz" con México.

Los indios no eran seres despiados y salvajes. Todas las tribus tenían su forma de vida pacífica. Pero el imperialismo norteamericano seguían chocando y luchando contra esas poblaciones igual que desde su primer desembarco en territorio americano con el Mayflower. Este relato verdadero ha quedado sepultado por cientos de películas "el oeste" o "cine de vaqueros" con el que nos "han lavado" el cerebro pintando a los "pieles rojas" como seres guerreros, violentos y salvajes.

La segunda "derrota" viene seguida a esa victoria de los anglosajones sobre los pueblos aborígenes. Y es la siguiente: Para adormecer la conciencia crítica de los hispanos, los Estados Unidos han impuesto sus tesis animalistas. Los hispanos preservaron en la práctica todas las tribus que descubrieron en América. Para borrar esta gesta de la civilización, las tesis animalistas anglosajonas quieren demostrar que los hispanos son crueles. Y ponen como prueba las corridas de toros heredadas de España y continuadas en América.

Estas tesis animalistas quieren imponer una nueva cultura... sin aportaciones de pueblos originarios. Los pueblos originarios de hispanoamérica son un amargo recordatorio del genocidio de los Estados Unidos y de los colonos ingleses contra los pueblos aborígenes de Estados Unidos.

Esta nueva "cultura" es el relato y las consecuencias de la política de aniquilación de los aborígenes que resume esta frase "el mejor indio es el indio muerto".

Muy interesante,no sabía que los indios de California y por allá eran católicos gracias a los españoles.

Las misiones franciscanas en California, establecidas en el siglo XVIII, jugaron un papel crucial en la conversión de los indígenas al catolicismo. Fray Junípero Serra fundó nueve misiones entre 1769 y 1782, desde San Diego hasta San Francisco. Estas misiones no solo se dedicaban a la evangelización, sino que también promovían la enseñanza de oficios europeos y la agricultura, integrando a los indígenas en la sociedad colonial española.

Poco se habla de esto, poco se conoce la gran historia de España en América.

Los jesuitas establecieron reducciones en el suroeste de los Estados Unidos, en áreas como Arizona y Nuevo México. Estas reducciones eran comunidades organizadas donde los indígenas vivían y trabajaban bajo la supervisión de los misioneros, quienes les enseñaban el catolicismo y otras habilidades. Eusebio Kino, un jesuita notable, fundó varias misiones en la Pimería Alta (actual Sonora y Arizona), promoviendo la conversión y protección de los indígenas​.

Las misiones en Texas, como San Antonio de Valero (conocida como El Álamo), fueron esenciales en la evangelización de los indígenas. Establecidas en el siglo XVIII, estas misiones franciscanas atrajeron a numerosos indígenas que se convirtieron al catolicismo. A pesar de las dificultades, estas misiones lograron establecer comunidades autosuficientes donde la religión católica era central en la vida diaria de los habitantes.

Como alguien que pasó la Selectividad en su tiempo, me siento indignado al descubrir esta parte de la historia que nunca nos enseñaron en la escuela. Nunca nos hablaron de las misiones franciscanas y jesuíticas que lograron convertir a tantos indígenas en lo que hoy es Estados Unidos. Es frustrante saber que mientras nos enseñaban la historia de España, omitieron cómo los misioneros trabajaron para proteger y evangelizar a los pueblos indígenas, una tarea ardua y significativa que ha sido minimizada en nuestra educación. Este conocimiento perdido distorsiona nuestra comprensión de la influencia española en América del Norte.

Estudiando políticas en la Complutense, me indignaba descubrir que no nos habían informado sobre la extensa labor de los misioneros españoles en la conversión de los indígenas en territorios actuales de Estados Unidos. Aprender que figuras como Fray Junípero Serra fundaron misiones que ayudaron a integrar a los indígenas en la sociedad católica y que hubo un esfuerzo organizado para evangelizar y proteger a estos pueblos, es revelador y molesto. Este silencio histórico no solo ignora el impacto cultural de España en América del Norte, sino que también nos priva de una parte esencial de nuestra herencia que merece ser reconocida y discutida en nuestro sistema educativo.

Es triste pensar que durante décadas Hollywood nos ha vendido una historia distorsionada del oeste americano. Mientras disfrutábamos de vaqueros heroicos, la verdadera tragedia del exterminio indígena quedaba oculta. Nos han engañado, y eso duele profundamente.

Cada vez que vemos una película del oeste, estamos siendo partícipes de un engaño perpetuado. Es desgarrador saber que estas películas han sido utilizadas para ocultar el genocidio de los pueblos indígenas, borrando su sufrimiento y resistencia.

Este es un diálogo muy breve elaborado por inteligencia artificial entre la "autoridad" de la colonia, y el jefe de una de las tribus indias; está en inglés como podéis oír, a ver si voy poniendo la traducción:
El Gobierno de los Estados Unidos les ofrece a ustedes como propietarios unos terrenos
Nosotros tenemos nuestra propia tierra
No, no es de ustedes, pertenece al Gobierno de los Estados Unidos
¿Lo han comprado?
No
¿Lo han intercambiado?
Eso no es así
¿Entonces cómo pueden ser propietarios?
Aquí tiene razón
Les daremos a ustedes todo lo que necesiten, y ustedes simplemente quedarán sujetos a vivir en la reserva.
No necesitamos nada de ustedes
Ustedes pueden confiar en su país que cuidará de ustedes
Usted no es mi país
Mr Durant si pudiéramos solo...
(gesto) El senador Crane ha llegado hasta aquí para ofrecer a su pueblo una vida mejor
¿Mejor respecto a qué?
Mejor de la que tienen
Me gusta lo que tengo
Hmmmm