Demostrado en Facebook: los datos con los que acusan a los cazadores de abandono de perros son falsos

[Carlos1992]

Según un artículo publicado en la Revista Jara y Sedal, se ha demostrado en Facebook que los datos utilizados para acusar a los cazadores de abandonar perros son falsos. La Fundación Affinity, junto con otras organizaciones, ha emitido estudios que se han convertido en las principales fuentes utilizadas por los grupos animalistas para acusar a la caza. Estos estudios proporcionan datos sobre el abandono y la adopción de animales de compañía en España.

Sin embargo, la veracidad de estas cifras ha sido cuestionada. Los informes no se basan en una fuente oficial ni constatada, sino que se elaboran a partir de las respuestas que las protectoras de animales proporcionan a un cuestionario. Cualquier persona con el enlace al cuestionario puede participar y los datos no son verificados de ninguna manera.

Una página de Facebook ha destacado que estas protectoras de animales ni siquiera tienen un libro de registro de entrada y salida de animales que pueda respaldar los datos que proporcionan. A pesar de esto, los datos son suficientes para formar parte de los ataques contra la caza.

Para demostrar la falsedad de estos números, la página de Facebook, que tuvo acceso al cuestionario de la fundación, envió sus respuestas indicando, de manera no real, que habían recogido a más de 200 perros de caza. Este documento se ha convertido en una herramienta sencilla para acusar a los cazadores de ser los principales responsables del abandono animal.

El propio Ministerio del Interior desmintió la existencia de datos sobre el abandono y maltrato de los perros de caza. A pesar de esto, los animalistas utilizaron los datos de la Fundación Affinity para dar más 'credibilidad' a sus acusaciones. El cuestionario ni siquiera plantea con seguridad la pregunta sobre cuántos de los perros registrados proceden de la caza, sino que pregunta cuántos "crees" que proceden de ella.

[FachadaRoja]

Pon el link, si es así, si el artículo destaca que los datos proporcionados por la Fundación Affinity y otras organizaciones no se basan en fuentes oficiales y no son verificados, no solo cuestiona su credibilidad, pone en duda todo su trabajo.

[Carlos1992]

Aquí tenéis el enlace a la noticia de Jara y sedal
https://revistajaraysedal.es/destapan-f ... no-animal/

[Getafix]

Es interesante ver cómo una página de Facebook ha demostrado que los datos proporcionados por las protectoras de animales pueden ser fácilmente manipulados, ya que no cuentan con un libro de registro de entrada y salida de animales.

[Vareador]

A estos les da igual: manipulan las cifras, denuncian por denunciar, pero la realidad es la que es: les pillan fácilmente con sus manipulaciones a estos falsos animalistas.

[Antiquario]

Facebook está obligado ahora a mostrar todas las opciones con más o menos libertad. Y por eso salen cosas que antes salían tergiversadas, como los ataques a los cazadores, a los primeros ecologistas.