Ejércitos y Estados: 4 formas de comportarse en una guerra

[PrimerEspada]

Ejércitos y Estados: 4 formas de comportarse en una guerra:

La guerra es siempre el último recurso; es un conflicto entre estados que han sobrepasado todas las fases de negociación sin acuerdo, y en última instancia acuden a las armas para ventilar el conflicto. Significa muerte y destrucción. Hay cuatro formas de analizar las guerras

Teoría de la guerra, caso 1
No inicias el conflicto bélico; te ves envuelto en él debido a una agresión hacia ti o hacia individuos que no son agresores, punto primero. Si un militar se topa con un adversario sin armas, lo aprehende y lo lleva a un centro de detención, incluso si eso significa desviar recursos del campo de batalla, punto segundo. Al cruzarse con personas no combatientes, las respeta y no las molesta, aunque eso implique dejar atrás a civiles del bando contrario que podrían representar una amenaza futura, punto tercero. En situaciones de ataques a larga distancia, la estrategia se centra en la precisión en lugar de en ataques indiscriminados, apuntando preferentemente a la sede de comando enemiga en lugar de a las fuerzas en el campo. Si el enemigo ha situado su centro de operaciones en lugares sensibles como escuelas u hospitales, se abstiene de disparar. Al concluir la defensa de tu territorio, no avanzas para ocupar el del oponente aunque esté parcialmente debilitado, incluso si eso le permite la posibilidad de futuros ataques.

Teoría de la guerra, caso 2
La segunda actitud es la adoptada por los aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Se mantienen los primeros tres puntos de la actitud inicial, pero con diferencias notables:

En situaciones de ataques a larga distancia, la precisión no es una prioridad. Se llevan a cabo bombardeos a gran escala que no discriminan entre civiles y militares. La meta es la aniquilación del adversario, sin importar las bajas civiles que esto conlleve (como en los casos de Hamburgo, Dresde, Hiroshima y Nagasaki).

Además de repeler al enemigo en tu propio territorio, se avanza en el suyo con el objetivo de derrotarlo por completo (como en Berlín). Esto incluye una ocupación temporal de su territorio para asegurar que no represente una amenaza en el futuro (como en Japón).

Teoría de la guerra, caso 3
La tercera actitud ya no se puede considerar dentro de los parámetros de la humanidad; estamos en el ámbito de la barbarie. Este enfoque ha sido adoptado por países como Rusia en su conflicto con Ucrania, la Alemania nazi en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, e incluso Estados Unidos ha mostrado este tipo de comportamiento.

Inicias la agresión incluso sin haber sido provocado. Al encontrarte con un combatiente enemigo desarmado, optas por eliminarlo. Lo mismo ocurre si te cruzas con civiles; los exterminas. Se aplica la táctica de la tierra arrasada. Evidentemente, los ataques a larga distancia se realizan de manera indiscriminada.

Teoría de la guerra, caso 4
La cuarta actitud representa un nivel de horror que trasciende la comprensión humana; es un comportamiento monstruoso. Va más allá de la tercera actitud al incorporar elementos de sadismo. No solo se actúa con la misma falta de humanidad que en la tercera actitud, sino que se añade un nivel adicional de crueldad: se cometen violaciones antes de matar, se tortura y se asesina a niños en presencia de sus madres, entre otros actos atroces.

Este es el comportamiento exhibido por grupos como Hamas y por individuos psicópatas "sueltos", como ciertos mercenarios de Wagner, que actúan de esta manera incluso sin recibir órdenes específicas para hacerlo. Incluso algunos soldados de países occidentales han llegado a este extremo en ciertos momentos.

[madridrural]

Todas las guerras son el horror. Pero dentro del horror aún hay grados. Y la cuarta modalidad, de Hamas y Wágner, deben provocar aborrecimiento en cualquier persona mínimamente sensible, cualquier persona con algún rasgo de humanidad.

[Mi_Quite]

Cuando un ejército lucha contra alimañas todo le va a ser permitido a ese ejército. Los de Hamas con sus barbaridades condenan a sus propios terroristas individualmente y al pueblo palestino en su conjunto, al que tienen secuestrado.