Los beneficios de la próxima desintegración de Rusia

[EstoEsElPueblo]

Los beneficios de la próxima desintegración de Rusia
(Artículo publicado en Político en enero de 2023)

Occidente cometió un grave error al asumir que el colapso del comunismo soviético significaba el fin del imperialismo ruso.

Actualmente estamos presenciando una revolución en la seguridad global para la cual los responsables de políticas en Occidente claramente no están preparados: el inminente colapso de la Federación Rusa.

En lugar de planificar contingencias para los desbordamientos externos y capitalizar la desimperialización de Rusia, los funcionarios occidentales parecen estar atrapados en una era pasada, creyendo que pueden regresar al statu quo posterior a la Guerra Fría, con algunos incluso ofreciendo garantías de seguridad a Moscú para mantener intacto el país.

Pero Rusia es un estado fallido. No ha podido transformarse en un estado-nación, un estado cívico o incluso un estado imperial estable. Es una federación solo en nombre, ya que el gobierno central persigue una política de homogeneización étnica y lingüística y niega cualquier poder a las 83 repúblicas y regiones del país. Sin embargo, la hipocentralización ha expuesto múltiples debilidades, incluida una economía en contracción presionada por sanciones internacionales, derrotas militares en Ucrania que revelan la incompetencia y corrupción de su élite gobernante, y el descontento en numerosas regiones por sus presupuestos menguantes.

Moscú finalmente está siendo expuesta como un centro imperial rapaz que está agotando sus capacidades para mantener unido al país. Sin embargo, la mayoría de los líderes occidentales todavía no ven los beneficios de la desintegración de Rusia.

La ruptura de la Federación Rusa será la tercera fase de colapso imperial después del desmoronamiento del bloque soviético y la disolución de la Unión Soviética a principios de los años 90. Está impulsada por luchas de poder entre las élites y rivalidades intensificadas entre el gobierno central y las regiones descontentas, lo que en algunas partes del país podría llevar a guerras civiles y disputas fronterizas. Sin embargo, también alentará la emergencia de nuevos estados y federaciones interregionales, que controlarán sus propios recursos y ya no enviarán a sus hombres a morir por el imperio de Moscú.

A medida que Moscú se vuelca hacia adentro, su capacidad para la agresión extranjera disminuirá. Y como un estado reducido, bajo intensas sanciones internacionales y despojado de su base de recursos en Siberia, tendrá capacidades severamente reducidas para atacar a sus vecinos. Desde el Ártico hasta el Mar Negro, el frente oriental de la OTAN se volverá más seguro; mientras que Ucrania, Georgia y Moldavia recuperarán sus territorios ocupados y pedirán su integración en la Unión Europea y la OTAN sin temor a la reacción de Rusia.

Los países de Asia Central también se sentirán cada vez más liberados y podrán recurrir a Occidente para conexiones energéticas, de seguridad y económicas. China estará en una posición más débil para expandir su influencia, ya que ya no podrá colaborar con Moscú, y nuevos estados pro-occidentales pueden surgir dentro de la federación rusa, lo que mejorará la estabilidad en varias regiones de Europa y Eurasia.

Aunque las armas nucleares seguirán siendo una amenaza potencial, los líderes rusos no cometerán suicidio nacional al lanzarlas contra Occidente. En cambio, intentarán salvar sus futuros políticos y económicos, como lo hizo la élite soviética. E incluso si algunos estados emergentes adquieren tales armas, no tendrán ninguna razón para desplegarlas mientras buscan reconocimiento internacional y asistencia económica. Los estados post-rusos probablemente buscarán el desarme nuclear, al igual que Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán después de la desaparición soviética.

La noción de que los líderes occidentales solo ayudan al presidente Vladimir Putin al hablar sobre el colapso de Rusia es engañosa. El Kremlin afirma que Occidente quiere destruir Rusia independientemente de la política real, y las negaciones de Washington y Bruselas simplemente alimentan las conspiraciones del Kremlin.

En lugar de ello, un enfoque mucho más efectivo sería especificar claramente lo que Occidente apoya. Respaldar abiertamente el pluralismo, la democracia, el federalismo, los derechos civiles y la autonomía de sus repúblicas y regiones puede ayudar a envalentonar a los ciudadanos rusos al demostrar que no están aislados globalmente. También necesitarán acceso a la información que Moscú suprime, especialmente cuando se trata de proporcionar seguridad, desarrollo económico y cultivar relaciones pacíficas y productivas con los vecinos.

Incluso después de los horrores del ataque de Rusia a Ucrania y las justificaciones que los líderes y asesores del gobierno del país han dado para el genocidio, la esperanza de los funcionarios occidentales de que se puedan establecer relaciones beneficiosas con un Kremlin post-Putin, o de que los liberales puedan democratizar el imperio, es un pensamiento ilusorio.

Occidente cometió un grave error al asumir que el colapso del comunismo soviético significaba el fin del imperialismo ruso. Y dado que los estados imperiales invariablemente colapsan cuando se exceden y cuando las presiones centrífugas son alimentadas por la angustia económica, los resentimientos regionales y los resurgimientos nacionales, ahora debe evitar repetir ese error, esta vez al suponer erróneamente que el imperio actual es permanente.

[Puyalarga]

Después de décadas de abusos y expansionismo, la desintegración de Rusia podría ser una oportunidad para que las regiones obtengan autonomía y justicia. Además, el debilitamiento de Moscú podría traer estabilidad a países que han sufrido por su interferencia.

[Archivero]

Si Rusia se divide, Europa, especialmente las fronteras orientales, estaría mucho más segura. La posibilidad de que un estado centralizado en Moscú siga siendo una amenaza disminuiría considerablemente, lo que podría traer un respiro a países como Ucrania y Georgia.

[Septimio_Severo]

La caída del poder ruso podría abrir la puerta a nuevas alianzas en Eurasia, con estados emergentes que buscan cooperar con Occidente. Esto podría equilibrar el poder en la región y reducir la influencia de potencias como China.

[Noventa]

El imperialismo ruso ha causado mucho daño, tanto dentro como fuera de sus fronteras. Una desintegración podría ser el golpe final que termine con esas políticas agresivas y permita un verdadero cambio en la región.

[manotas]

Con la caída de un estado autoritario centralizado, podrían surgir nuevas democracias en las regiones que se independicen. Occidente podría aprovechar esto para promover valores democráticos y derechos humanos en esas nuevas naciones.

[Javivix]

La desintegración de Rusia no sería un proceso ordenado. Podría llevar a conflictos internos, guerras civiles, y el surgimiento de señores de la guerra, lo que desestabilizaría no solo a Rusia, sino a toda la región.

[Napoleón]

Aunque el artículo minimiza la amenaza nuclear, la realidad es que el colapso de Rusia podría dejar armas nucleares en manos de estados o grupos inestables. Esto es un riesgo enorme para la seguridad global que no se puede ignorar.

[Nogales]

Entre los "beneficios" de la próxima desintegración de Rusia se encuentra una lotería de armas atómicas ¿Quién o quiénes serán los agraciados con un "pepino nuclear"?

[Cartucho]

Lo de Rusia es un objetivo ampliamente compartido: derrotar al Kremlin, a Putin. No se puede hacer de una vez; hay un desgaste día a día de las capacidades militars y económicas de Rusia. Eso sí, con parones para "debatir" cada línea de roja que planta Putin. El parón ahora es para debatir si Ucrania debe atacar el territorio ruso desde donde recibe ataques... poco a poco, todos los actores coincidirán: ¡adelante! Ahora, debaten. Eso sí, mientras prosigue el desgaste ruso en equipos, municiones, y soldados.