El Tribunal Supremo establece que la faena de un torero no puede ser registrada como una obra de propiedad intelectual

[EmeTreinto]

Extenso artículo en el diario El Mundo que sin embargo, ha tenido poca representación en las redes:
https://www.elmundo.es/cultura/toros/20 ... b45e7.html

[EmeTreinto]

Si una señora dice que llueve, y otra señora dice que no llueve, el trabajo de un periodista consiste en salir a la calle o abrir la ventana y comprobar si llueve o no: en el artículo anterior falta la opinión de otra parte.

[Arturoblik]

En El País también se trata el tema: la faena de un torero no le pertenece ni siquiera a él
https://elpais.com/cultura/2021-02-25/e ... ctual.html

Y además da información de ambas partes, la sentencia y la parte afectada, el torero y toda la tauromaquia.

[Alcoyano]

O sea, que si un pseudo artista graba un vídeo rascándose la espalda o lo que le pete, ¿es obra de arte? ¿tiene propiedad intelectual?

[SieteDeSiete]

Tanto las asociaciones de toreros como banderilleros y picadores deberían seguir esta batalla jurídica hasta el final: estamos ante un espectáculo, una creación artística que merece reconocimiento legal como propiedad de su autor: torero, picador o banderillero.

[machirulo]

Hasta que no he leído el tema en el país no me he aclarado. Y, por supuesto, estoy con Perera el torero, y el derecho de todos los toreros a registrar su faena como obra de arte.

[Caganer_Oficial]

La faena de un torero es un producto cultural y debe estar protegida. A los ojos del experto o con nuevas tecnologías la coreografía de un ballet es única e irrepetible: cada copia es distinta y por tanto original. Yo me entiendo. Además está el toro, también de comportamiento único e irrepetible.

[mazinger]

Un abogado contra todo el cuerpo jurídico y contra toda una tradición de sentencia es muy grande enemigo. Para esto estas las asociaciones y organizaciones profesionales de la tauromaquia, para entablar pleitos de este tipo. Se agradece el intento, pero faltó una estrategia clara para lograr el reconocimiento de la obra de un torero como propiedad intelectual.

[Toriondo]

“si el toreo es un arte y la faena una manifestación artística, entonces una faena puede inscribirse como una creación artística original”
El argumento de Perera es exacto, real, inapelable.
La sentencia incompresible me parece: si no se puede -como en la música- anotar de manera detallada qué tipo de faena ha realizado (igual que en la música con la partitura musical) entonces no puede inscribirse, dicen en la sentencia. Pues algo está mal en las leyes. El toreo es arte, la faena de un torero es arte; luego tiene un creador, un "propietario". Esto lo tengo claro.