Impuesto al turismo y a la vivienda vacía

[PrimerEspada]

Impuesto al turismo y a la vivienda vacía

Noruega y varios países árabes, ricos en petróleo, han creado fondos estatales para futuras generaciones. Similarmente, los semínolas en Estados Unidos, propietarios de un imperio de casinos, incluido el futuro Hard Rock de Tarragona, dedican sus ganancias a un fondo para el futuro.

Las autoridades semínolas no revelan cifras, pero según Forbes en 2016, cada miembro recibe 128.000 dólares anuales desde su nacimiento. Al cumplir 18 años, ya son millonarios, con solo tener un cuarto de sangre semínola.

En España, todos contribuimos a la riqueza turística, haciendo del país un destino atractivo para los visitantes. A pesar de ello, los esfuerzos comunes no están siendo debidamente recompensados.

Propongo una tasa del 5% sobre los beneficios del turismo para eliminar la deuda externa y crear un fondo para las futuras generaciones. Cada niño español recibiría una cantidad anual desde su nacimiento, disponible al cumplir los 18 años.

Este sistema podría solucionar el problema de la baja natalidad y acabar con la deuda externa.

Vivienda

Felicitamos a los tenedores de vivienda. A partir de la tercera vivienda, en todo el territorio estatal, si no está alquilada, impuesto. Si está alquilada, una pequeña desgravación cuando el fondo del Turismo para el futuro, disponga de capital suficiente.

[Baturralde]

En Castilla y León padecen un grave problema de despoblación por falta fundamentalmente de nacimientos. Cada niño que nace recibe al año y durante 18 años 1.000 euros, o 2.000, que invertidos en un interés compuesto pueden generar 25.000 o 30.000 euros cuando el joven tenga 18 años. ¿De dónde sale esa asignación? Del turismo. Un impuesto pequeño al turismo en todo el estado, y un beneficio para todos los nacidos con dos padres españoles. Para los indios semínolas de Estados Unidos basta con que uno de los cuatro abuelos sea semínola para percibir esa asignación ya dicha.

[PrimerEspada]

Errejón se vuelca con la propuesta de fondo de este tema: la vivienda empobrece a los españoles y enriquece a una minoría que de carácter especuladora o miniespeculadora. Aquí el vídeo de Errejón coincidente.

Aquí la solución atacante para tumbar el problema:
Un trabajador a lo largo de su vida puede ahorrar y sacrificarse y comprar un segunda vivienda. A un trabajo le puede ir bien, y heredear una vivienda, lo cual son tres. A partir de tres, vivienda en producción: como alquiler turístico o como alquiler convencional. A partir de 5 viviendas ese tenedor deberá entregar su vivienda a alquiler social garantizado.

[MaxiToro]

En época de elecciones se les calienta la boca a los de izquierda con la vivienda. Terminada la campaña electoral, se enfrían todo lo dicho; y desaparece el "problema" del discurso. Es porque muchos de izquierda son propietarios de varias viviendas.

[madridrural]

Creo que en Canarias se van a apuntar rápido a "cargar" con impuestos a los turistas. Son los canarios los que deben diversificar sus fuentes de riqueza. Si no lo hacen, cada día vivirán peor. Y si ponen un impuesto al turista, lo mismo, cada día vivirán peor.

[Peluso]

En Canarias lo tienen claro. Hay un grupo de gente al que solo le tocan los inconvenientes del turismo, y no quieren turismo ¿qué quieren? No lo sabemos. De momento, imponer tasas a los turistas por ir a las Canarias. Es una mala idea.

[Palitroquero]

Mientras Pedro elucubra para el cuello de su camisa seguir o no seguir, ningún problema se resuelve. Y lo que parecía tan urgente, pues ha sido aplazado hasta que concluya la semana de asueto que se ha tomado el presidente fijo discontinuo.