¿Qué tienen en común animalistas y talibanes? Desprecio inhumano por las personas

[EstoEsElPueblo]

¿Qué tienen en común animalistas y talibanes? Desprecio inhumano por las personas

Los talibanes, los islamistas de Afganistán —de talib, estudiante— han prohibido la escolarización de las mujeres y les han cerrado el acceso a universidades y profesiones. Sólo otra mujer puede tocar a una mujer. Si no hay médicas, no hay cuidados para mujeres ni niñas. Tras el reciente terremoto, equipos de salvamento se han visto impedidos de atender a mujeres heridas porque la norma religiosa pesa más que la vida.

¿Y los animalistas?

No solo ellos: también millones de propietarios de mascotas en Estados Unidos comparten un desprecio inhumano por las personas. Según un estudio sociológico de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y de la Universidad Estatal de Ohio, con encuestas de validez nacional, uno de cada cinco estadounidenses preferiría salvar a un cachorro desconocido antes que a un ser humano desconocido, y más de la mitad optaría por salvar a su perro antes que a un extraño. La ideología política no cambia nada: demócratas o republicanos, la preferencia es la misma.

El animalismo ha arrasado en la sociedad estadounidense. No es de extrañar en un país que, desde sus orígenes, mostró poca piedad hacia sus semejantes y gran ternura hacia sus mascotas. Mientras exterminaban pueblos nativos y esclavizaban africanos por unas monedas, soldados, comerciantes y ciudadanos acariciaban a su gato o a su perro. Dos siglos después, el mal se ha multiplicado: hoy las personas ocupan un lugar varios escalones por debajo de los animales de compañía.

La conclusión de estos estudios es atroz: tanto el dogma talibán como el mascotismo urbano terminan en lo mismo, deshumanizar al prójimo. Allí, bajo los escombros, se deja morir a mujeres heridas por no ser tocadas por varones. Aquí, en el confort urbano, se prefiere rescatar a un perro antes que tender la mano a un desconocido. La barbarie adopta formas distintas, pero su esencia es la misma: negar valor a la vida humana.

[carragüindos]

Siempre me hizo gracia: en Estados Unidos todo es violencia en cine, pero un toro en un redondel les parece intolerable. Doble moral de manual.

[Zen_Zerro]

La vida humana no es un producto con oferta o demanda. No hay unas mejores que otras. Si una religión considera que las mujeres son inferiores, entonces esa religión debe revisar sus creencias fundamentales. Y entre musulmanes por desgracia, sucede. No son una civilización. No son una cultura. Lo mismo que el animalismo, que iguala por abajo a mujeres con cabras o vacas.

[Banderilleiro]

Es curioso, carragüindos, que llamen bárbaro al toro y al torero, pero nadie se escandaliza por las ejecuciones retransmitidas en directo desde Texas.

[Rufianescu]

El animalismo yanqui es la excusa perfecta: disfrazar su racismo y su desprecio por lo hispano bajo una capa de “amor a los animales”.

[Chaika]

Lo de Los Ángeles en los 90: un festival taurino boicoteado por universitarios con pancartas. Eso sí, salían luego corriendo a comer hamburguesas.

[Arturoblik]

Hipocresía importada. Critican la tauromaquia, pero su rodeo con becerros sangrando es “deporte nacional”. Qué cinismo.

[BaskoToro]

La prensa gringa siempre ha pintado a los aficionados como cavernícolas. Lo mismo hicieron en Tampa, lo mismo en Phoenix. Siempre el mascotismo por delante.

[Chino_Torero]

Decían que era “violencia irracional”. Yo vi más irracionalidad en un McDonald’s de Chicago a medianoche que en cien corridas en Tijuana.

[Alcoyano]

Y mientras tanto, Hollywood glorifica a mafiosos que acribillan a veinte. A un toro lo consideran un sacrilegio. Incoherencia pura.