La adopción de perros convertida en espectáculo televisivo Dog House

[carragüindos]

Y luego, los voluntarios arreglando el desastre.

[DonKojón]

Música emotiva, Chenoa con lágrimas en los ojos, familias sonrientes… y corten. El perro se mea en el sofá y la tele ya no graba.

[Metro Ventas]

Las adopciones requieren entrevistas, visitas previas y seguimiento posterior. Si la televisión promueve adopciones sin mostrar estos filtros, fomenta la irresponsabilidad. Lo que no se controla, se descontrola.

[ErTremendo]

No estoy en contra de que la tele hable de adopción, pero debe hacerlo con educación y rigor. Mostrar sólo lo bonito es como vender humo.

[Marciano]

En Alemania no se permiten adopciones televisadas. Allí todo es con cita, pruebas y contratos. Así la tasa de abandono es mínima.

[CabestroSE]

No sé si es ético usar animales como parte de un espectáculo. Aunque el fin parezca bueno, el medio puede ser cuestionable.

[Baturro]

Muchos refugios reciben la mayoría de sus ingresos de fondos públicos, pero no publican cuentas claras. Algunos están en pésimo estado, aunque la televisión sólo muestra instalaciones perfectas. Esto es ocultar una parte esencial del problema.

[Pergamino]

Aquí prima la foto, no el compromiso. Claro, en España todo es más “de cara a la galería”.

[Tunelador]

Este programa es parte de un experimento de manipulación social a gran escala.

[Kwantymas]

Del rescate al abandono, remedios para una práctica extendida pero a erradicar: Donar los animales abandonados como alimento en zoológicos.

Es duro, sí, pero justo. Si la sociedad convierte a los animales en víctimas del sentimentalismo, que el resultado sirva al menos para sostener a otros animales vivos. Convertir el abandono en un hecho visible —y no romántico— acabaría con la frivolidad de quien abandona.